草樱视频 高清

评论:

• 祁丽薇 1小时前 :

  这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker

• 聂弘懿 1小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 漫雅安 9小时前 :

  有时候不感兴趣，是个老大难问题。再一看到约瑟夫·高登·莱维特就更懊恼。居然支持港独，什么鬼！

• 祁瀚捷 2小时前 :

  冲着六十年代，和艾伦·索金（《社交网络》《点球成金》《史蒂夫·乔布斯》的编剧）看的这部电影。还是他擅长的真实历史事件，讲述了1968年7名反战人士因未经批准举行抗议活动而被捕，随后接受政治审判的故事。“七君子审判”成为60年代民权运动的重要事件。

• 晓远 2小时前 :

  與政府對我的蔑視而言，我對政府的蔑視不值一提

• 相鹏程 9小时前 :

  the whole word is watching

• 由光辉 8小时前 :

  这个题材拍了这么多年，还能拍得这么吸引人

• 缑希彤 4小时前 :

  3.5，事件发生的过程，在审判之中穿插，使得剧情看上去更紧凑。最后的念名单，非常的燃动人心！

• 胥骊婷 3小时前 :

  这法官真是asshole，结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

• 麴笑翠 9小时前 :

  the world is watching

• 机兰梦 6小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式~！

• 骏卓 6小时前 :

  Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.

• 雪痴柏 3小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式~！

• 琬静 9小时前 :

  漂亮，三星半吧，但我个人敬鸡血而远之，不过自我审视的几笔确实深刻毒辣，令人动容。这法官又蠢又贱神烦。金斯堡在这里面像个神经病。比较起来，我更想看那位黑人被告的故事。

• 运腾 5小时前 :

  能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

• 蛮春冬 1小时前 :

  民主平衡政府，无论是以citizen assembly还是什么其他的形式，尤其是在恶人当政时

• 端冰凡 6小时前 :

  拍得挺生动的，特别是人物做得很有趣。但同样是处理素材繁杂的历史事件，《芝加哥7君子》只是热热闹闹得讲完了一个事儿，并没有拎出一个有力的主题和人物关系，相比之下美剧《切尔诺贝利》还真是技高一筹。

• 项筠竹 1小时前 :

  我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经

• 皓辰 8小时前 :

  索金可以可以 这剪辑手法我真的太喜欢了 结尾稍微有点刻意哈 虽然跟辩护人结尾方式很像 但是感觉辩护人含蓄得更合理些

• 车宏邈 3小时前 :

  JerryRubin