剧情介绍

  洛朗和罗丽夫妇住在南部一座小城里,过着幸福宽裕的生活。一天,玛丽乔的野营车正巧开到他们家门口就抛锚了。洛朗和玛丽乔有一个共同点:他们俩都喜欢女人……
  直接坦荡的喜剧手法精辟呈现出风貌多样的爱情。夸张荒谬的情节,却在某些层面上更接近人性的真实面,勇敢地说出许多人不敢面对的逆向爱情。

评论:

  • 纳春蕾 1小时前 :

    一口气杂糅一堆社会现实,强行反转,印度演员表演上都用力过度

  • 柔颖 7小时前 :

    可能剧本还行,但导演真是太水了,音乐滥用,表演也差。。。

  • 毛霞姝 7小时前 :

    可真相到底是什么?

  • 谯思菱 1小时前 :

    当人类灭亡时,当人工智能变成人类时,当狗知道人工智能就是人类时。

  • 萱枫 0小时前 :

    一个现代社会,居然一宗凶杀案究竟是恶意车祸还是qj案都分不清就开始定罪,真是太可笑了。影片主旨不是案件而是种姓制度和严重社会问题。

  • 罗敏思 1小时前 :

    这不是个人工智能反叛的科幻片,而是一个温情的公路片,有着冲突与和解,孤独与温情,《芬奇》的末日设定和人类的资源掠夺只是引子,影片中芬奇和机器人杰夫的对话才是核心,一路上的朋友式的交心是杰夫的成长源泉,也是芬奇的人生反思,大桥的美不在于多少钉子,而是桥上的风景,结尾不禁让我想起去年看《心灵奇旅》的那份感动了,疫情期间看这个电影,有一种格外的温暖在心头,汤姆汉克斯的表演非常加分,看的非常享受。(8.5/10)

  • 绍冰薇 6小时前 :

    印度真的敢拍啊,这一部电影讨论的东西真的太多了,从女性到种族,从导师霸凌到强权操控,从学生游行寻求真相到媒体舆论操控真相。任何一个主题都够拍一部电影了,而本片尽管有这么多的元素却又合情合理。当然最后的结局有些理想化,还是个人英雄主义挑战强权。

  • 邝梦竹 6小时前 :

    最明显的证据,就是以副督察为主角,围绕他编织的故事,反讽力度一般,而那些受害者面对的真正困境,缺乏有力的刻画和展现,那才是本片的核心诉求,只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。

  • 露娜 4小时前 :

    用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么?豆瓣对印度片真是一贯的宽容,只要题材好,拍成什么烂样子都要捧上天,问就是别人敢拍,那直接看新闻不好?

  • 琳娅 1小时前 :

    一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。

  • 翁古韵 6小时前 :

    反转再反转,结尾有点仓促,律师那条线信息量好大,可以展开拍个续集

  • 驰梁 4小时前 :

    文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?

  • 谭鹏涛 6小时前 :

    立意优秀,剧本也不错,但是mv真的太影响节奏了,扣一分

  • 滕夜绿 6小时前 :

    层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。

  • 萱淑 0小时前 :

    剧本层层反转设置的还可以,但是内容塞得太满,这个烂导演完全驾驭不了。没完没了的啰嗦闪回和慢动作镜头,让人莫名烦躁。

  • 震国 0小时前 :

    同时信任也是生命力的根基。有个词,叫“生无可恋”,反过来说,也意味着,有可恋才是生的意义。所以人们才要通过各种方式——或感情或物质,或人性或神性——创造人生的意义,而这个过程就是去信任,信任“生有可恋”,我们才不会干涸。

  • 舒蕴和 8小时前 :

    印度电影也跟随韩国电影的脚步,安上了飞翔的翅膀

  • 益觅柔 1小时前 :

    是否再快一点 就能抵达那座桥?maybe not,live a little,human。

  • 锦弘 7小时前 :

    真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。

  • 璐楠 1小时前 :

    很长,但也很震聋发聩。每个国家都有自己的弊端,有的国家有揭露的自由,却没有改变的力量。也有的国家,在为一代代柔性化的男性发愁社会文化趋势,却也应反思文化形成的根源在哪里,未必是韩流。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved