病娇男二你站住 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1996

导演:

剧情介绍

职场小白的苏沫第一天上班因不熟悉公司结构,肚子疼急于想上洗手间慌张之中进了男厕,正好碰上了公司老板许嘉赫在卫生间,错愕的两人开启了第一次相遇,苏沫在许嘉赫这里留下深刻印象。在公司的月结会议上被点名回答如何解决艺人柏丞的涨粉问题,作为刚进公司的新人,不了解柏丞和老板许嘉赫的关系,只知他有一个宠他极致的哥哥,于是表示这都是柏丞的哥哥的问题,称其哥哥过分溺爱,无脑砸钱是不对的,并将其哥哥给批判了一顿,殊不知,其实柏丞的哥哥就是她的老板许嘉赫。而后得知两人关系后,苏沫以为自己即将开启职场的噩梦。在公司尽量躲避与老板

评论:

  • 卫铮 1小时前 :

    一种精英式语境下的标语呐喊,看似是痛彻心扉的,实际是缥缈虚无的。历史与当下呈现出明显的排异与分裂,优点是《我们》式的,匮乏是《天鹅绒圆锯》式的。

  • 喜鹏飞 9小时前 :

    硬是要升华一下,一直在等reflection怎么用出花但是木有;感觉拍的还行但故事不完整也很无聊

  • 却星波 7小时前 :

    “请在1秒内找到图中的糖果人。”

  • 岳兴国 5小时前 :

    其实这片是糖果人系列的续集,还是有很多前几部的场景

  • 哲喆 1小时前 :

    热评竟然还有给黑命贵洗地的。一个罪犯能被白左粉饰成受害者,这功力直追他们的东方师傅。

  • 倩珊 6小时前 :

    惊悚元素挺好的,但是主题太直白就拉低档次了。

  • 凡驰 1小时前 :

    三星半,说说看法:

  • 慎琨瑜 9小时前 :

    6/10。可以看到许多乔丹皮尔的影子。优缺点都很明显,不直面死亡而采用多角度侧写加强了电影感。黑女最后召唤糖果人杀死白人警察,联系到现实情景,可以说是出了口恶气(但电影的社会性过于直白,或者直接剪辑真实新闻来摆明檄文属性)。铺垫长了些,没有糖果,生理刺激少,蜂巢的黑人社区比喻可以更明显。

  • 戎半槐 7小时前 :

    影片结束后,电影院里边笑边喊"candyman"的声音此起彼伏,足见本片作为“恐怖片”来讲有多么失败。

  • 仍彭祖 8小时前 :

    主线皮条客爱上画廊老板娘,俗套的剧情加上女主的演技有点拉,只能靠脱衣赚足大家的眼球。支线女二对男主和客人的感情戏还是值得推敲的

  • 卫云峰 2小时前 :

    要恐怖不恐怖,要深刻不深刻,一篓子导演的私货,看个寂寞。

  • 卫国璋 9小时前 :

    这新版还是衔接老板的,最好看这部之前一定看老版,而且衔接的蛮好的。而且这部直接将种族的内核就如直接写在你面前那样,即使血浆流的更多,就冲淡了那种内心的恐惧,所以这部戏称为“糖果侠的诞生”不是没有道理。

  • 侯孤阳 7小时前 :

    本应该很cult,本应该更好。感觉后半部分太仓促了。

  • 振钊 0小时前 :

    镜子梦魇和种族问题相媾和突然失去意趣,乔丹皮儿的政治论文写到这一篇突然让人有些阅读乏味。导演的声画意识、场面调度都很精彩。

  • 厚歌阑 9小时前 :

    把horror icon当超级英雄拍已成为当今恐怖片的一个倾向……

  • 僪智敏 8小时前 :

    如果说92版的糖果人是一种基于人类学的都市传说的禁忌演化结合美国黑人的惨痛历史。到了这部就是纯粹的有关黑人的政治隐喻了,但是这隐喻真的好无聊,刨除像表达的隐喻之外,这就是第二部用当代艺术清洁包装的天鹅绒圆锯。整体叙事技巧,和故事编排老套。而且很多探讨自相矛盾。原作的克莱夫巴克真的是一等一的恐怖大师。

  • 卫鱼泓 7小时前 :

    对于这种夹带大量政治私货来污染恐怖片的行为表示基本不欣赏。观众都不是傻子。

  • 卫晖 3小时前 :

    摄影美术不错,杀人场面调控还行,一般般的电影

  • 包尔风 2小时前 :

    这踏马是个啥作为恐怖片是彻头彻尾的失败。黑人似乎又找到一种发声的渠道了,在小成本恐怖片里发声,成本低传播广流传久,恭喜啊,可是急功急利拍的不好看,最后就感动自己。话说回来,黑人们自己会看吗,不一定。

  • 冬漫 3小时前 :

    政治隐喻+恐怖片,得到的,本该是像梦境一般幸福的时间……但是,为什么,会变成这样呢……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved