多挂原创人人为我 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2003

导演: 索尔·巴斯 Elaine Bass

剧情介绍

  索尔-巴斯(1920 - 1996)是二十世纪最伟大的平面设计大师之一,他曾为许多经典影片设计过海报和片头并且同样是一位极有天赋的导演。这部《人为何要创造?》是他的个人电影代表作,被认为是美国百年影史上最具创造力的一部短片。它用影像讲述了人类最初要创造发明的目的、条件、实现的过程和逐渐演变的结果等等。从主题上说它是一部教育片(Educational Film),但所使用的表现手法却非常前卫,影片共分八节并难以置信地混合了纪录片、动画和实验电影的各种制作技巧。它获得了1969年奥斯卡最佳纪录短片奖,2002年入选美国国家电影保护局登记收藏。

评论:

  • 员幻珊 7小时前 :

    “为了不能忘却的纪念,为了带你回家的诺言!”

  • 东思默 1小时前 :

    没有战争,世界和平,才是真的好。每一个战士都值得被我们铭记🙏🙏🙏珍惜现在,少勾心斗角的过活吧。做一次人不容易。

  • 修嘉玉 4小时前 :

    都给我去看,真好,没有伟大的场面,依旧让人泪奔,致敬英雄,珍惜和平

  • 五雪瑶 0小时前 :

    不管故事的真实性如何,英雄主义是实实在在的。彩蛋中致敬了《上甘岭》,十几万英魂值得被铭记!

  • 坚曼珠 5小时前 :

    刻画痕迹太重,强行催泪。PS:“神话”般的细节。

  • 宦馨欣 7小时前 :

    美军的演员台词都太差劲,对地形的交代太少,五班以及后期大永的跑位缺乏更高视角的展现

  • 农丹丹 1小时前 :

    有限空间里的微小叙事,拍了一生电影的张艺谋竟交了一份“三一律”学生作业,对抗美援朝战争题材野心竟微小至此,疑惑是大道至简还是廉颇老矣。直至看到是和女儿联合执导才恍然大悟,这是在为女儿铺路啊!喜欢主角大永脆弱敏感的天才个性,每一次眼泪对整个团队都有感染力,朝鲜小孩寥寥几笔也甚是可爱。文牧野可以多跟谋导学学怎么拍小孩。

  • 嘉骏 3小时前 :

    前情铺垫不够,人物动机立不住,观众很容易脱戏,让全篇都变成了为了煽情而煽情,三星给章宇的真诚演出,而整个作品作为主旋律片是不合格的,对于我军军魂的表现流于表面,没有触碰到真正的内核,很可惜。

  • 呈楠 3小时前 :

    小故事、单一场景,致敬英雄,国师就是国师。

  • 彩玲 0小时前 :

    4.5,相比《长津湖》而言叙事层面非常微观,但从微观又能看到很多宏观的东西,节奏比《悬崖之上》还要紧凑让人惊心动魄,在双方的对狙和人员一个接一个的牺牲中,紧张感就起来了,演员都很不错,很有东西,国师就是国师,真的牛的不行! ! !

  • 勤芳洲 9小时前 :

    由小见大 国师这创作力没有随着年纪而减退 高产且都维持一个较高水平。 虽说主旋律和稍有夸张 但是美国有Fury为什么我们不能来个打坦克。 何况冷枪冷炮战术确实让我们在朝鲜战场有所收获 年轻人应该有民族自信 多看看这样的电影没坏处。

  • 司寇念露 9小时前 :

    依旧随意吊打一众华人导演。审美这个东西真是一辈子的事,国师的美学理念已经成功超越时代了

  • 双世敏 4小时前 :

    4.在国师量产的今天,我们要珍惜。

  • 仍永新 5小时前 :

    整个剧组一心扎进制片品质里,如果这样的电影爆了,大家知道质量好的电影会有好票房,我们可能就离那个百花齐放,重视剧本,重视灯服道效化,重视角色演员适配度的时代更近一些。

  • 博贤 8小时前 :

    觉得切入角度选的很好,战争片并非需要宏大的场面才能有质感;也很赞叹老谋子的创造力~大概是真的热爱才能一直让人想要前进吧。

  • 允初 0小时前 :

    可贵在于没有矮化敌人,可贵在于没有战争的大,美中不足还是过分煽情,战争片的一大进步

  • 嘉长逸 1小时前 :

    3、章宇真得可以,前半段完全忘记了他的名字,五班战士角色演的都不错,反而张译让人出戏,不过应该是剧本原因了。

  • 勾悦媛 7小时前 :

    狙击题材总是吸引我。刚得知拍这个片以为是讲世界狙击排名第一名张桃芳,但不是。个人非常喜欢这个抗美援朝的局部故事,我看到通篇其实讲的是两个词:“奉献”和“传承”。国师把民族精髓把握得非常好。继续期待以后会有讲张桃芳战场传奇的好的好电影吧

  • 厉浩阔 5小时前 :

    两军交战,双方却拍得像西部片的决斗一样,还准许背尸体。

  • 婧雅 2小时前 :

    前半段斗智斗勇拍得非常精彩,无论是己方还是美方都是智商在线,互相设计角力。但美军上尉出现后,整部片所有人智商顿时下降!首先在有通讯设备情况下,在背后放冷枪坏自己人好事,然后只会暴怒大叫大嚷。还有一个问题是己方在不清楚信息的情况下,靠估计去断定亮亮有能影响战局的重大情报继而舍身一个班的成员去救人这一点就说不过去。看上去像是编剧纯粹想安排双方狙击手这么一个战局对峙,而随便编个理由让双方骑虎难下而已。细节没说好,弄得整个对战失去了说服力。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved