经济网地方人物库 高清

评论:

• 珍花 2小时前 :

  这种题材印度真是怎么拍怎么正，其实觉得完全可以引进的，只要想的话。

• 骆泰鸿 6小时前 :

  小景深镜头玩得飞起，应该是导演的趣味；结构稀碎；看的时候我还想了下，政治是这么草率的事情吗？后来想了想我们的麻瓜世界，确定了：政治真的很草率的事情。

• 集昆颉 8小时前 :

  很不错的电影，两全其美。

• 珠涵 0小时前 :

  代孕问题，发达国家与发展中国家，白人与黄人，佛教与穆斯林，最后的和解有些突兀。

• 诚休 9小时前 :

  题材相当不错，表现的是代孕的问题。可惜导演将其拍成了肥皂剧，让影片缺乏深度。影片在角色的设置上，先设定购买的美方与出售的印方，然后又以民族属性划了条道德界限，并据此批驳美国夫妻的自私与印度人的无私与博爱。至于代孕的现实问题及道德困境，导演则无暇顾及，或者说没有能力进行深入探讨。好在故事热热闹闹，观影过程并不沉闷。

• 祁增山 0小时前 :

  到底什么才叫父母？是传递你的基因，还是传递你的爱，才叫父母？相比于只生不养的动物行为，爱孩子的，才叫父母。

• 畅映冬 1小时前 :

  太多巧合，硬凹和理想主义了，为了赶紧突出每个生命都是上天的馈赠这个主题，编剧快马加鞭往前赶，其他细枝末节都不管不顾。整个观影过程，不管是故事情节还是价值输出，多处让人感到不适。

• 格洁 4小时前 :

  稍显理想主义了 作为欧洲子宫的乌克兰背后的代孕故事都可以是一出更现实残酷的故事了

• 謇金玉 3小时前 :

  从代孕妈妈到收养孤儿，这个最后的结局很好，印度电影老套的包装裹住内核，还是太理想化。

• 采芸 2小时前 :

  剧情平庸的快睡着了，最后的“选举”和“大战”还不如霍格沃兹选学生会主席精彩。。失望度同第二部。

• 水嘉良 2小时前 :

  2.第一二部铺垫了这么久的默然者，第三部算是给他填了个坑…看得出来后续也没他什么用途了，不是主线之一的话为啥占那么大篇幅

• 晨侠 7小时前 :

  热评那个教唆大导演来东北拍同题材电影的一定是个男的

• 淦秀妮 8小时前 :

  特地明示一下女二是同性恋反而有点用力过猛了

• 楠曦 5小时前 :

  为了合家欢导演也是尽力了，所以就按照合家欢去看就好了。

• 谭鹏涛 7小时前 :

  小孩真的那么重要吗？郑爽想打掉的孩子怎么办？

• 绳初蝶 7小时前 :

  因为疫情被封看不了这电影的朋友其实把《死亡圣器》翻出来，把为了转移哈利大家都喝了复方汤剂那段再看一遍就行了

• 瓮若雁 6小时前 :

  大卫叶茨这次还行啊！故事是讲清楚了，我觉得比上一部好，没看够

• 甫暄和 0小时前 :

  3.还有这个救援小组的成员，新增了两个也太秃然了吧，角色塑造得未免过于仓促，硬塞了个高级防御教授进来

• 驰初 5小时前 :

  结局恶心到我了，绕了一大圈米国夫妇一开始直接去领养不就得了，生不出孩子总有道理的，强求小心被雷劈

• 梁水之 4小时前 :

  代孕问题，发达国家与发展中国家，白人与黄人，佛教与穆斯林，最后的和解有些突兀。