闫盼盼高贵紫色 高清

评论:

• 隆方方 5小时前 :

  班尼：老子不在江湖多年，想不到江湖还有爷的大名...

• 雪锦 0小时前 :

  凌晨三点一个人看 很是揪心 导演很懂克制 关键在于没有拍出来的东西

• 锦媛 9小时前 :

  剧情展开转折都还不错，但是跟踪那块有点扯（也太不专业了）…另外还纠结是掰弯还是深柜…男主怎么跟桑总这么像，还都叫Thomas…

• 玉秋白 0小时前 :

  “做人不能什么都害怕，尤其在为了自由时~” 片长不是112分钟嚒？

• 莲柏 8小时前 :

  客观3.3，感情分3.8星。80年代的波兰，秘密警察大规模抓捕并记录在案众多同志，在此背景下一名有未婚妻且职业上升期的直男警察调查一宗同性恋谋杀案，同自己的弯男大学生线人展开的爱情故事。结局注定是灰暗的，而灰暗中曾有过爱，有过勇敢，有过光，那就还至于让人感到绝望。

• 示鸿轩 3小时前 :

  7.7 人是不应该欺骗全世界的，至少你不该骗自己。

• 柏访曼 4小时前 :

  比如遭受纳粹迫害的犹太同性恋会用粉色六芒星标记，同性恋所遭受的苦役是这场种族大清洗中额外附加的酷刑环节，比如芬兰情色艺术家笔下的汤姆，比如波兰七八十年代用所谓“风信子行动”设立“粉红档案”来勒索和压迫同性恋，比如“石墙运动”，性少数群体的平权之路早在艾滋的死亡威胁与划等号的疾病歧视之前就已走得磕磕绊绊，真的平等了吗，社会包容度有所提升了吗，未必。波兰政治家的公开歧视登上国际新闻，尚有伊斯兰国家保留“石刑”，同性婚姻合法化至今只有少数发达国家投赞成票，而底层同性恋者依旧是“特殊利益集团”内同性恋用之即弃的棋子，性少数群体完美复制主流社会暗杀、搞玩权弄术的卑劣手段。同性恋群体同样有人渣，牢牢占据权势、吸食系统的养分，并不会贡献自己的一丁点力气。电影要求并不过份，不要求包容，仅仅要求做一个好人。

• 柏初 4小时前 :

  两位男主挺养眼，故事一开始看起来有点迷，不过后面线索慢慢清晰，两人以警察和嫌疑人的身份审讯的那段特别棒，艾瑞克努力忍着泪看着对面的警察"男友"拼命忍住感情，也不说出最近的"性伴侣"名字，那几幕，挺棒。

• 琛天 5小时前 :

  叙事结构可以再紧凑一些，配乐很赞，最后10分钟发现局长秘密要去解救情人时，背景音乐突然转为快板女声伴唱急促实为神来一笔，以及恭喜网飞借此片介入波兰政治。

• 锦雪 0小时前 :

  对这个世界，同性恋们请永远保持清醒，永远保持警惕，有些东西可不一定不会再来一遍。

• 琬华 8小时前 :

  感情的部分有些没那么touch，但险恶的社会是真险恶的

• 泽安 2小时前 :

  刺破黑幕，后面是幽深的渊薮。贯穿两个板块很勉强，可惜。

• 蕾璐 2小时前 :

  历史，悬疑，爱情。每个部分都说了又没有全说。节奏很奇怪，本来应该有趣的故事也完全让人提不起兴趣

• 瑞骏 3小时前 :

  0点开始看的，夜深人静只有陌生的语言在房间响起。看完了，整个人有点儿blue。 电影节奏缓慢，演员也大都冷脸，空旷寒冷的波兰土地上的死亡，暧昧，谎言，压抑下的暗流涌动。男主角很可爱。他说了会去找他的，他是警察我相信他。

• 濮瑞彩 7小时前 :

  我也想

• 锦文 0小时前 :

  悬疑很简单就能猜到后面结果就是恐同即深柜，虽然结局没有直接给出，还是给人留下一丝丝希望，然后故事却是真实的残酷，电影拍的真实又美，有些震撼

• 朱梦菡 9小时前 :

  比如遭受纳粹迫害的犹太同性恋会用粉色六芒星标记，同性恋所遭受的苦役是这场种族大清洗中额外附加的酷刑环节，比如芬兰情色艺术家笔下的汤姆，比如波兰七八十年代用所谓“风信子行动”设立“粉红档案”来勒索和压迫同性恋，比如“石墙运动”，性少数群体的平权之路早在艾滋的死亡威胁与划等号的疾病歧视之前就已走得磕磕绊绊，真的平等了吗，社会包容度有所提升了吗，未必。波兰政治家的公开歧视登上国际新闻，尚有伊斯兰国家保留“石刑”，同性婚姻合法化至今只有少数发达国家投赞成票，而底层同性恋者依旧是“特殊利益集团”内同性恋用之即弃的棋子，性少数群体完美复制主流社会暗杀、搞玩权弄术的卑劣手段。同性恋群体同样有人渣，牢牢占据权势、吸食系统的养分，并不会贡献自己的一丁点力气。电影要求并不过份，不要求包容，仅仅要求做一个好人。

• 翱潍 3小时前 :

  我比较担心的是较强的戏剧性会否削弱对真实历史的反思力度呢（上世纪80年代，数千同性恋受到波兰安全局的扣押监控，同时，波兰安全局设立了11000多个所谓粉红档案，利用相关档案勒索及压迫同性人群，至今大部分档案仍未被解除。）

• 祥薇 3小时前 :

  「一个烂编剧，想到了一个好创意，又遇上一个烂导演，于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜，这并不是社会主义制度的专属，根本与铁幕无关。再说电影，赢在创意和表演，输在剧本。很多台词非常莫名其妙，有时候说了很多但交代不清讲的是谁，不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑，连贯性不强。人物关系也很混乱，许多人的出场基本上是毫无用处，又着于笔墨描写，舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。

• 泽安 4小时前 :

  以同性话题为噱头的权谋诡谲的政治片，在明争暗斗，笑里藏刀的风云场上，最毒的莫过于“父”人心，没错，看上去最疼爱你的，实际上也是伤你最深的人。活在白色恐怖的时代与氛围下，理应被理解和尊重的生活态度也会变得苟且偷生，所谓的光明也都只是虚假的乌托邦，在权钱交易的黑暗面前，相安无事都只是末路的狂欢。电影没有完全展现情爱，当然也不可回避地有大量裸露的镜头，用一种悬疑化的叙事视角去一层层揭开一个巨大的阴谋，当真相浮于水面，观者不知该笑，还是该怒。单一剧本线来看，这类剧情算是很俗套，没有新意的，但巧妙的是它套在一个同性题材电影的外壳下，便会吸引人们的关注；或者说故事背景本就是一个值得挖掘的新闻事件，但在这种十分谨慎和敏感的题材上，如何编好剧本，也需做一番努力。电影的完成度算是不错，但总感觉还欠点力度。