true blue上卷先生方太i 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2002

导演: Steven R. Monroe

剧情介绍

  爱普尔(米密·罗杰斯 Mimi Rogers 饰)和西恩(安德鲁·爱尔莱 Andrew Airlie 饰)是感情非常要好的两兄妹,生活在一个平静而幸福的家庭之中。一天,一场可怕的龙卷风袭击了兄妹两所在的城市,他们不得不面对眼睁睁的看着双亲被龙卷风吞噬这一悲惨的命运。
  一晃眼18年过去了,爱普尔和西恩都已经长大成人,面对过去的伤痛,他们选择了两条截然不同的道路。爱普尔成为了一名龙卷风研究者,希望能够更加透彻的了解这个食人的怪物,而西恩则去往了西雅图生活,因为那是一个被龙卷风袭击的概率非常非常低的城市。一次偶然中,爱普尔发现天气情况异常,一场可怕的风暴灾难即将发生在西雅图。

评论:

  • 濮凌晓 9小时前 :

    我以为最后女儿会挂掉,是的话就太狗血了,还不错,但没有阳光普照那么好,思觉失调的情感不太懂

  • 祁子竞 2小时前 :

    很喜欢王净,演的好。她怎么那么像年轻时的范晓萱……钟孟宏的作品,每次都有暗涌,这次变成明浪,直击感官! 疫情下的病态躯壳,家庭缩影的生活压迫。在挣扎中喘息,总要乐观的活着……责任与爱也许真就是“他只是一个提供精子的男人”。对于女性很多时刻终归是宿命。人总需要喘息的出口,对于母亲角色,女儿就是出口,还好这出口是“通”的。 当灵魂被肆虐,大浪会冲走一切,水壶总会浇息燃气……自然会冲破一切,人却总会隐忍。这也是宿命!

  • 浩畅 0小时前 :

    母亲的精神异化留有一定暗示,可又让人觉得铺垫不是很够,这部分我总觉得怪怪的,接近惊悚又差点儿意思,但最后的转折倒有些《阳光普照》那个感觉了。还有刘冠廷,怎么哪哪都看到你哦。

  • 祁清雅 4小时前 :

    开篇定场镜头寓意拉满,时时刻刻都在上演障眼法的不可靠叙事,产生的是不得不接受的生活形式的确定性,如此落差,无论是片名、生活的剧变、疫情、还是捍卫文明法治免受暴虐邪毒的侵袭,都不用为了意义放弃故事,也就是你可以相信你活在当下,而不用选择活在当下,什么“已经永远改变了”、“毁灭吧,赶紧的”、“假装一切还能好起来”等等厌世的狗屁说辞在此并不适用,不适用的原因最后还要再提醒下就是:这是台湾电影,人家拍的是台湾!!!

  • 贸沛萍 7小时前 :

    前面拍的很好,结尾莫名其妙烂尾。(如果在搬家处结尾,镜头原地不动目送搬家的车远去,黑屏进字幕,就完美了)

  • 翦灵慧 9小时前 :

    昨晚看了钟导的《瀑布》,也给这个平淡无奇的春节增添了几分暖意。我们无时无刻不经受于汹涌的生活洪流之中,可能幸福热烈,可能艰难困苦,亦或被乱麻缠绕,我们都要努力朝前走。我们要更加理解时代,理解生活,理解爱。又一年了,愿我们继续自由,刚正,浪漫,继续做一个幸福的人。

  • 锁芷珍 9小时前 :

    由疫情带来的经济危机是整部电影的背景,所有人都陷入一种离轨的困境,精神的失常与世界失序是交替行进的,但是路数有些老套。后半段渐入佳境,特别电视之后真的有蛇这一下很妙。

  • 萱雅 0小时前 :

    出色的疫情题材电影。成功将疫情隔离的孤立无望感植入到这对母女关系里,各种意象的频繁出现营造出扑朔迷离的悬疑感,在前半段的母亲病发的情节里处理得相当有效。关于精神疾病的现实关注给予相当多的篇幅,令人倍感欣慰一个现代文明社会对精神疾病康复人士的包容和关爱。探讨声音与记忆的部分相当惊喜,与泰国导演阿彼察邦《记忆》产生共鸣。最后15分钟峰回路转的小花招刻意破坏前面营造的舒缓感,交代出无人可预测的命运,再次回到疫情时代的隐喻。导演最后还是给出了乐观的希望,这个致敬电影大师基耶洛斯夫斯基《红》的结局实在耐人寻味。

  • 毋英才 1小时前 :

    温柔慈悲饱含怜悯,但意象太生硬了。贾静雯思觉失调那部分,看得我好难受,观感好阴间,像是阳光普照中许光汉的那一趴。最击中我的是病友说唱晚安歌是给想念她的人那一段,整个电影从开头的配乐起就非常温柔的,最后的意外也让女儿生还了,但还就是差点意思。

  • 蒙雅韵 2小时前 :

    出色的疫情题材电影。成功将疫情隔离的孤立无望感植入到这对母女关系里,各种意象的频繁出现营造出扑朔迷离的悬疑感,在前半段的母亲病发的情节里处理得相当有效。关于精神疾病的现实关注给予相当多的篇幅,令人倍感欣慰一个现代文明社会对精神疾病康复人士的包容和关爱。探讨声音与记忆的部分相当惊喜,与泰国导演阿彼察邦《记忆》产生共鸣。最后15分钟峰回路转的小花招刻意破坏前面营造的舒缓感,交代出无人可预测的命运,再次回到疫情时代的隐喻。导演最后还是给出了乐观的希望,这个致敬电影大师基耶洛斯夫斯基《红》的结局实在耐人寻味。

  • 那琼思 0小时前 :

    遭遇不幸的时候,还能怎么办,步履不停吧,慢些。★★★/6.8

  • 翁平露 5小时前 :

    真的,虽然让我泪流如雨,但太喜欢了。蓝色的房间和透过玻璃窗的阳光;叛逆的女儿和思觉失调症的妈妈;厨房的火灾和电视机背后的蛇;精致白领和家乐福牛奶货架前工作的背影。以为set在疫情,会展现更多由疫情带来的细微的创口,但却并不全然如此,这股创伤来袭得更汹涌,就像瀑布倾泻而下,把来不及反应的人冲撞得破碎不堪,从mentality到生活再到其他一切。而修补是一个漫长的过程,离开了爱和共情也无法实现。如果说《阳光普照》是灼热阳光下的阴影,这一部则是一季的漫长暴雨和之后的第一朵云。DON'T SWEAT IT.(再夸夸配乐:)

  • 骞星 6小时前 :

    我衷心的希望,钟孟宏导演的题材视角可不可以在拓宽一点点,就拍被互联网大厂异化的人啊,他们的痛苦不安与徘徊,和家人的关系,比这个故事深刻太多了,可以把它拍成悬疑惊悚,动作喜剧,外加鸡汤反转,你们想要的元素,互联网公司全都有!你就拍我好了,最后我也来一句:“不要再问你还好吗,我会想办法好起来。”这样不动脑的鸡汤台词,我也是张口即来的。结局也可以安排一个被什么冲走,早高峰晚高峰,加班打车晚21点都行~

  • 祁玉朋 2小时前 :

    冰冰凉凉的,钟镜头下的台北好冷感好阴森,但是故事又是温柔的,很微妙。我觉得观感比《阳光普照》好。

  • 次天华 2小时前 :

    沉闷又压抑

  • 西门长娟 4小时前 :

    3.瀑布的意象太牵强了,倒是一直悬在窗外的巨大蓝布比较像是一道隔绝母女的“瀑布”。尤其是结尾这一场河水暴涨戏,几乎是生硬地插入。

  • 祁迎彤 6小时前 :

    关于主题的阐述,还是有些不明确了。尤其最后那场戏。到底要展现什么呢。他们凭借什么,在这场瀑布/洪水中活了下来?仿佛是因为运气。

  • 涵雅 2小时前 :

    3.5 結局有點多 技術太過硬了 槽點是有 但還是忍不住喝下這碗雞湯 喜歡賈靜雯問魏如萱想不想再聽到腦中聲音的對話 「不想聽到。但很想念」 陳以文和劉冠廷為什麼在哪裡都這麼亮眼?

  • 硕姗姗 6小时前 :

    确实没有阳光普照那么浑然天成了,但我愿意为了这个故事跳入它的语境里,去相信欣赏它。它是个童话,是个喜剧,是个能触到痛处的脱口秀,所以怎样说都可以,甜一些苦一些都没关系

  • 益修明 9小时前 :

    墙上挂的钟一直提醒着这只是发生在短短几个月里的事情,时间静水流深,而生活之流早已把人冲刷殆尽,缓慢的电影时间里充满了变奏(疫情、失业、疾病、蛇等)。镜头给予人物沉思的时间,让人得以进入内心世界。前半部分很出彩,用心理惊悚的类型片技巧拍疫情时期的母女关系,人物特写的长镜头配合红蓝绿的灯光,镜头凝视面孔带来巨大的不确定性;从蓝色防水布拆卸开始,电影变得冗长和做作。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved