童福昌(奇梦石 饰)和方秀云(王玉梅 饰)结婚多年,共同生养了六名子女,一直以来,夫妻两人相敬如宾,感情十分要好。如今,孩子们都已经各自成家立业,两位老人操劳一生,总算过上了平静的晚年生活。
然而,厄运降临到了这个大家庭之中,一场意外让童福昌失去了行动和自理的能力,他不仅住进了医院,还需要时时有人在身边照顾。在医院里,大女儿童建菊(奚美娟 饰)偶遇了曾经的初恋情人,如今的院长高士达(王时槐),这让她感到惊喜交加。童福昌出院后,子女们担负起了轮流照顾他的责任,人一多事就多,随着时间的推移,各种各样的矛盾渐渐浮出水面。
直接的可怕,主题跟之前一些作品类似,没什么出彩的,大招在最后。特写跟拍,完全聚焦个人情绪,痛感伴随着无助,永远无法经历的伤痛,是女人不该得的“病”,却是这个社会的病
直面疼痛 不做任何粉饰和切割
四月三周两天的法国版本,给片子本身的意义多半个星,成为母亲之前请先成为自己
(共挡写诗不是爱情是政治,李商隐写诗不是爱情是宦海沉浮怀才不遇)
苦于疫情已久 这么多人坐在影院里为一部电影开怀大笑的场景 在这样的日子里显得弥足珍贵 这份快乐和现实意义的感动是麻花给的 也是我最爱的沈腾给的 想哭
3.5 叙事很单调,这事解决完了电影也结束了
身体的痛感超越语言传递我控诉,但终究忍不住要学《四三二》快速下移的镜头,其实变成了一种恫吓。最后匆匆结局,暴露了仿作的本质。
不错,但我更喜欢《四月三周两天 》。此片几乎略去了其他部分,集中在流产的画面上,亦给人一种直奔刺激评委而去之感。
8/10.
除了几处大胆直白的裸露,脱了穿,穿了脱以外,剧情略显无聊,毫无特别看点。只有表演很卖力,可能是太过真实反而失掉了戏剧性,跟《四月三周两天》的差距显而易见。6.6
铁钳、剪断脐带
镜头内的颤栗和镜头外的真实世界共振,打低分的我看都是男的。
笑点很尬,而且和主线剧情几乎毫无关系。如果把刻意搞笑的部分全部摘掉,变成一个更加正儿八经的剧本,观感会好很多。当然,也意味着票房肯定会变差。对市场的妥协,挺可惜,也挺无奈的。工艺水平方面如特效、布景等是肉眼可见的巨大进步
没有经历过就没有感同身受,电影为了视觉冲击,采取手提和近景,很考验演员的功力,不过不是金刚棒不揽瓷器活,主演实在是太敬业了。
六十年前的故事,在当下美国格外具有时代性,Wade v Roe被推翻,女性血淋淋的悲剧正将发生。威尼斯真是具有前瞻性
就连法国1975年才堕胎合法……对子宫各种使用权的掌握是父权社会对女性最残忍的剥削
但电影之外的社会现实更是让人痛苦,在全球各地广泛的限制堕胎法规,宗教威权下对女性自由的迫害………对女性权利的限制从未停止。而电影更像是一次记录,不是对那些争取平等权利的女性的歌颂,而是将“正发生”的苦难展现出来,镇痛。
“谁会管你有没有心情,我们可以只做那些我们想做的事情吗?”
*这部的故事背景大概是在上世纪五十年代的法国,而现在的美国也正朝着七十年前的态势发展,明明白白的人类文明倒退
已经在纪录片里看过独自分娩的狠人了,所以这部的冲击力也就那样,题材和手法都是前人用过的,况且深度远不及《四三二》,也就女主的苦力表演值得肯定了吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved