马化腾为啥是首富 高清

评论:

• 龚鸿才 3小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 春洲 9小时前 :

  反转还是挺精彩的，但是后续处理乏力，刻意制造的冲突效果不太合理

• 景文星 1小时前 :

  女主一开始就是馋了精致男的身子，哪知道局中局，套中套啊。女二演的不错，前期的单纯以及后期的蛇蝎，都很像。最后女主弄瞎的手法太“温和”了。这片子都这么黄了，更暴力点也是可以的。

• 涂怡嘉 9小时前 :

  前面太苦了，那种无尽坠落和无力改变的苦，太难熬了。

• 祁俊清 4小时前 :

  “当你凝望深渊，深渊亦在凝望着你”（sex场面挺多的，但也是为了剧情需要）

• 梁鸿 7小时前 :

  Gaze back？一些镜头语言有点意思，喜欢女主的大小眼。

• 飞和煦 2小时前 :

  本哈迪帅的来，女主身材爆好，剧情什么的不重要。

• 芳静 6小时前 :

  创作者还是挺有才华的… 编剧导演一人。最为观众来说，看完本片就觉得有哪不是那么舒服，例如我就一直纠结摄影师对老婆死的悲伤…男朋友自杀…虽然后面反转合理化，但当时看就心里一直在那搅着。甚至觉得这是个烂片。

• 薇婷 7小时前 :

  前半部分过于细碎，直接导致后半部分节奏像开了倍速。即便如此，我也能给到中等偏上的分数。Mélanie Laurent应该还可以更好。对女主出门后妆台上渐渐降下的粉末那一幕印象深刻。

• 智晴岚 0小时前 :

  前半部还可以，摄影佳。。后半部这剧情简直太拉跨了。。。比爱情短片还拉跨。。。

• 石忆远 7小时前 :

  剪掉最后10多分钟的戏，不要自赎，不要复仇。

• 鄂芸姝 7小时前 :

  时长2小时，画面高清。近两年新片，有肉，评分6+按理说应该是个好片，但是1.女主是吃饱了撑的闲的难受么？2.他们国家的男女是太单纯了？还是内心太脆弱？发现另一半出轨就不活了？一个男的竟然还上吊，把你能耐的3.女主换个发型这意思是告诉观众“我黑化了”？活该！4.结局的翻转比女主的演技还刻意！

• 梅舒 8小时前 :

  更多露肉和所谓反转版后窗，女主身材好，但脑回路非常不社会主义核心价值观，不行，另一边的男主让我给达响了，看过就算。

• 钦迎荷 8小时前 :

  反转模式+惊讶情绪：都说是《后窗》，这就是惊悚版《邻居的窗》！剪辑不错！摄影不错！很多技巧，可以学习。故事是个爽片，必然需要结局复仇，所以评分低了些！女主的困境在于丈夫阳痿，无趣！她的动机是本能是善意，但是邻居的动机是惩罚是恶意！

• 窦聪睿 7小时前 :

  不过，就像其他豆友说的，没有后面的反转会更高级

• 滕雅惠 3小时前 :

  本可以拍成寓言，却搞成了犯罪。但还是要给4颗星，偷窥是会上瘾的。

• 蒙立果 5小时前 :

  我一开始还在想这个又有亚洲佬、又说美式英文、又有英式英文、还有澳洲口音、甚至还有法语的现代化城市是不是虚构的，结果设定的是蒙特利尔........也有点道理吧........无非又是个大事本可以化小非要做的越来越大直到爆炸的片子。Sydney确实是极度上镜，虽然这片还是在消费她的性要素。

• 祁皮皮 4小时前 :

  很容易明白这个古典故事在当代的意义和指涉，但超现实元素的重要性又在一直消解这种感觉。

• 蕾慧 4小时前 :

  2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。

• 翁平露 4小时前 :

  好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。