露露书 高清

评论:

• 文驰 3小时前 :

  整体故事跟17年院线版没太大区别。只是钢骨，小闪变得更有存在感了，并且一些情节更加流畅完整，细节更丰富。

• 卫羽泓 2小时前 :

  英雄联盟的电影套路大抵相同，先简单解决下英雄们的个人心理问题，然后喊喊口号就可以团结作战了，干完仗了再站在高处集体摆个pose啥的。不同于漫威的财大气粗，DC宇宙总有一种“为何青春好似烂泥”的荒芜感与颓靡感。在一座废弃的城里将枪炮当作霓虹戏耍，每个人都破碎，特写光圈是末世。另：为何超人重生时自带长裤？大反派的脑袋像个核桃。

• 子车颖然 2小时前 :

  说导剪版又有如何高的里程碑造诣倒也是不必，无非也仅是1.33:1的讨喜画幅，与古铜质感下扎式美学搭配超英题材后的奇妙化学反应，再有比巴卜泡泡糖般恶心反胃的院线版在前垫底，扎导的审美情趣与叙事能力便更加突出又惹人喜爱，而这场大戏最精彩的部分，必然是戏剧以外导演的艺术执着以及粉丝与大厂巨贾间博弈的故事，这或许能给华纳更或许能给全球各国电影厂商高层们上上一课

• 东郭晗昱 3小时前 :

  扎导，看完这部才觉得，这片子烂真不能怪别人，还是你自己的问题，不用找借口了。

• 五雨伯 7小时前 :

  那个院线版最窝囊的推车闪电侠，在这里，是个肉眼可见成长，逆天改命的英雄。

• 卫明灿 6小时前 :

  part5之前是3🌟 part6单独给4🌟 剪到180-200分钟可以给到4🌟

• 婷薇 7小时前 :

  花了两周时间断断续续看完，整体比公映版好的多。钢骨，闪电侠有完整的人物线，但时长真的太长了，根本不适合院线。另外，为什么所有Boss都自带低音炮

• 於星汉 5小时前 :

  导剪版的《正义联盟》并没有把沙县小吃升级成米其林大餐，只是把红烧牛肉面做成了包装上的样子。4个小时的片长确实带来了更完整的人物塑造，更精彩的打斗和更合理的剧情走向，但扎克·施耐德本人一直存在的问题也暴露得更加明显。无法高效地用镜头语言讲故事，导致影片的前半段凌乱地在新老人物之前频繁切换，毫无章法。慢镜头加画外音的频繁使用更是有一种ppt式的质感。最关键的是这一版的《正义联盟》没有之前扎导黑暗深邃的气质，哲学宗教上的隐喻和对超级英雄存在的讨论也消失殆尽。它真的成为了一部普通俗气超级英雄电影，而那个三年来一种存在于想象中的导剪版可能真的只是一厢情愿。

• 庾英逸 9小时前 :

  四个小时，完全将整个剧情前因后果交代清晰，还有联动《闪点悖论》和《不义联盟》剧情，争夺盒子是有历史原因，不像尾灯版拍到哪算哪。而且尽可能照顾还没出solo电影的超级英雄，钢骨线和闪电侠线丰满了许多，即使大家先前看过尾灯版的正联，知道所有的剧情走向，它仍然超出我太多期待，更不用提扎导擅长的动作场面和特效，完全吊锤尾灯版几个次元。

• 商孤风 4小时前 :

  distant sky一出来就忍不住了，这部电影里的每个角落都和现实世界的故事相呼应着，悲恸却又充满希望不就是人性么。感谢每一个努力让ta面世的人 / 资本: 达克赛德么，无尽的分身，后院无酬劳拍摄以及zoom远程拍摄: togetherness

• 保正志 5小时前 :

  总体不算差，一些段落的视觉效果的确很赞（再次证明扎导视觉处理远大于他对剧本把控），但是给予彻底自由权后，将原来就过于冗长的段落一股脑放出，包括一堆写的太差却还沾沾自喜般沉浸于其中的文戏铺垫，更不要说还有汉堡掉芝麻慢镜头这种完全应该剪掉的画面，而且更进一步，补拍加入完全无必要的自嗨新内容，实在是伤到了全片，让现在成品过于臃肿了。

• 奚萦怀 3小时前 :

  哇，扎导完整剪辑版长达4个小时的《正义联盟》跟原先上映的简直就不是一部作品，完全是两个档次的存在！目前最好的DC作品吧，可以与《守望者》并驾齐驱了。我一直认为，对于叙事宏大的题材作品，2个小时怎么够啊？最起码也要3小时，不仅信息量大，人物众多，而且线索、打斗戏份、情感戏、世界观等无一不需要清楚的交代出来，否则胡乱的剪辑，压缩时间，那么还不如不要呈现出来。以前还拼命吐槽扎导，认为他自《守望者》后要江郎才尽了，这次的完整版呈现出来以后，让我重新燃起对于他的称赞！

• 宰令慧 7小时前 :

  最后第二个小丑的末日彩蛋和钢骨看到的未来呼应，应该是正联3的情节了，好期待可以继续拍下去，可惜扎导和华纳肯定不会再合作了。

• 帛昭 6小时前 :

  时长拓宽了角色塑造空间人物更丰满。

• 婧美 5小时前 :

  别的导演拍电影最多是烂，但是不一定让人想吐槽。

• 户妍歌 1小时前 :

  DC宇宙里如果大家好好开车，就没那么多事了

• 戚问芙 2小时前 :

  给五分四分的朋友怕不是真的激动吧哈哈哈哈。回归整个电影，第一，四个小时不要太啰嗦，前半段充斥着毫无意义水时长的剧情。真的是又臭又长。第二，导剪版和影院版整个主线剧情是一摸一样的（四年前可以怪尾灯，现在要怪谁？）太弱的荒原狼、太强的超人、太傻的闪电侠、太会撒钱的蝙蝠侠、太薄弱的剧情。四年前大家已经指出缺点，四年后他又原封不动给你搬出来，真的是照着作业都不会抄。第三，个人认为这版配乐做的还没院版好（即使院版的配乐也很一般），配乐单调，没有代入感。最后我想说的是，不要对一部片子期待太高，他最后总是会狠狠打你的脸。

• 乐葛菲 1小时前 :

  当然院线版也不是毫无是处的，比如院线的配乐，尤其是女侠和闪电侠部分的要明显好于导剪，导剪女侠的配乐实在是太太太古怪了。

• 卫剑萍 4小时前 :

  这是一个全新的电影，但不是一个全新的故事，主线故事和乔斯韦登版的几乎一样，但扎导用更为详细的剧情丰富了人设，不再像尾灯版里面其他人和工具人一样，但其实也不能怪尾灯和扎导，要怪就怪华纳，急于把正联搬上银幕，想和复联比肩，但复联可是经过5部电影的铺垫才有了复联，所以大家大可不必骂尾灯，同时也要相信扎导的能力

• 敏彩 3小时前 :

  3，制度化与个性化的冲突。制度化能保证下限，但也压制了上限；个性化可以创造新高，但也极具风险。于好莱坞大片而言难冒此险。这版虽然口碑较好，但放到银幕确实有风险，难怪领导要选择尾灯。