由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
有一部分韩国警察既不做白,也不当黑,游离于警察与黑帮之间,警匪不分,为了破案不惜一切代价。像“延南会”之类的组织应该是存在的。
冲着赵震雄+崔宇植来的 期待值还蛮高的 没想到是这样一部又臭又长的片
小崔打戏很利落嘛,后面还挺紧张刺激的,就是人物姓名好多老是分不清,感觉导演在剧情节奏上把握得不好,有点乱呀
崔宇植好帅好帅😍受伤的小狗我真的会很心疼的😭
老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢
外交家的存在感太低了,不是来外交的,是个来搞笑的。
可能是这次看得不太专注 最后我还看了个抖音短评才勉强把片子串起来 疑问是杀他爸的修车的 就这么算了?
剧情很拉,但是赵震雄很帅啊!小崔还要继续加油努力演技啊
郑渊洁是谁一点不重要。
整体来说一般,世界不是非黑即白,灰色地带很多,不过大多数都是权衡利弊的产物
唉,看了30分钟看不下去,我已经不是孩子了,不过就电影论电影本身的素质还是不太行的,演的不行,改编的不行,特效也不行,因为没看完就不评分了。论教育那些事儿这片完全没有力度,论童心这事儿吧,确实又和现实脱节,毕竟现在的小学生是在互联网时代下长得的,这些传统的只能留给他们的父母去回忆去怀旧了,但作为大人又很难看的进去这般相对低幼的剧情。
前有三体被强行推进并半路夭折,后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小,但本质一样,都是文学如何转化为影像,影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影,在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在,改编力度很轻,就是制作太拉跨,“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落,都不必说编导演,单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影,能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式,为何不下足功夫,难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放,再说剧情,我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺,水得不行,实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展,这是机会,可给你机会你千万不能不中用啊。
不痛不痒的剧情,之前有看到说反转什么的,看的时候还挺期待,结果怎么拍得那么平淡啊……
“当大树开始腐烂的时候是有一些征兆的,比如叶子变黄……”
平铺直叙,节奏很奇怪,不懂是不是翻译的问题
悬疑部分真的不行 一开始就已经猜到结局了 但剧情还算紧凑 没毛病
为宇植而看。讲故事能力不过关,案件、坏人、反转一个叠一个,全都走马灯一样,没有清晰地讲明白,更别提还涉及到崔民载父亲过去那条线。主题其实不新鲜,套娃结构,试图诠释的就是“亦正亦邪”,灰色体系中的警察用灰色方式抓坏人,抓灰色警察的系长也同样灰色,最后这个灰色体系被一个从黑白分明过渡到灰色的新人警察拿捏,这样一个庞大的网络被拍得太愣了,原本设置了一个更巧的切入点就是朴刚义与崔民载既像父子又是敌人的人物关系变化,但被复杂缠绕的案件掩住了,于是整部影片没有记忆点,不出彩,毫无情感力道可言。再次确认宇植的出色是把自己无缝融入情境,自然,不用力,对影片风格气质有很强的锚准能力,分寸感很好,在哪里都不突兀
看了一眼是小说改编,那电影拍成这样就无可厚非了,名字也取得挺中二😄崔五十,不错子,虽然是小警察但不是弱鸡,近身擒拿,贴身窃听,面对前辈的捉弄也大方附和唱歌跳舞,到中期心存疑问但还是屁颠屁颠跟着领导还挨了一刀(眉骨痛,这里也可以理解成领导因为小崔的告发而做的一个小报复吧哈哈,就是太痛了),后期果断帅气踏上灰色地带,西装领带奔驰车,帅的,总之是很鲜活的一个形象,赞
2022年的第一个四星作品。
对传统教育唯分数论的批判很大胆,但是小人教他们作弊确实不应该,还有小曼,竟然把那么小个孩子塑造成反派一样的人物确实不太好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved