熊二 高清

评论:

• 卫家丽 1小时前 :

  25号看的，哭惨了，场面惊艳，已经买了国庆二刷的票

• 勤贞韵 0小时前 :

  支持这类型电影。前赴后继的热血属于年轻人的鲁莽，可如果没有这股鲁莽与无畏，这山河，谁来守护？

• 帆涵 8小时前 :

  片子一个是片长太长，战争片2个多小时看到后面乏了，还一直炮火轰耳朵。二是头重脚轻，长津湖之战显得不够重头。三是对角色的刻画还是缺少惊喜，群戏有些让人记不住角色，除了胡军的角色，其他人都不太惊喜。

• 仙安然 7小时前 :

  京哥玺弟249，立国之战长津湖，还有比这更让人期待的嘛？！

• 彦婧 8小时前 :

  支持这类型电影。前赴后继的热血属于年轻人的鲁莽，可如果没有这股鲁莽与无畏，这山河，谁来守护？

• 初楠 7小时前 :

  另外吴京出场里在家里对长辈的那一跪，那整段戏都很好。像一个历尽沧桑，成长归来的孩子，情感赤裸的跪在父母面前。我回来了。这给我的后面的观影带来了一种感觉，就是所有的这些兵，包括那些被冻住的烈士们，都是人家的孩子啊。

• 仲幼怡 4小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 悉香岚 9小时前 :

  🎬 喜欢的场景

• 奈丽泽 7小时前 :

  特定时期的特定影像爱国宣传片，一切都是被需要的，抓来三位导演既可以说没底气又可以说是“很重视”，对那个年代也好，对观众也好，又是一种消费，又是一次教育

• 明采南 0小时前 :

  六子啊六子，你死的好惨，大哥一定为你报仇。

• 南宫清淑 4小时前 :

  4.影片名叫长津湖，但是前面一大段都是讲的队伍如何行进到长津湖，而长津湖战役打完之后，结束过于仓促

• 卫德龙 3小时前 :

  洋人看不起我们，尊严，要在战场上夺回来。

• 扶隽美 7小时前 :

  军人的纪律还是让我很震惊和感动的。最近在学思修法基，我觉得要理解这种精神，首先要牢记我们的经济基础是公有制，经济基础决定上层建筑。

• 后元冬 4小时前 :

  四字的演技在戏骨众多的演员里显得浮夸了那么一些

• 婧婧 5小时前 :

  三位导演都是大师级的，在各自擅长的领域都乃人中翘楚。并且在此片中也可以看出来他们使劲了全力，但是艺术这个东西，不是谁使劲大就能出效果的，三小时的影片一开始就能量值拉满未必是好事。譬如火车上打闹的情节可以缩减，小村庄的战狼打斗可以缩减，递红围巾的如果后续没有情节回应也可以砍掉，毛岸英的相关情节也可以另拍一部电影来展示。突出主线长津湖拍就可以了。长津湖战斗的本身素材足够拉满三个小时片长了。现在就像一篇限定八百字的高考作文，前面600字都在做铺垫，后面200字才正式进入正题，刚刚展开写就因为字数限制匆匆收笔。虽然语言优美辞藻华丽，但总觉得有种头重脚轻之感。

• 傅瑜璟 7小时前 :

  三位导演操刀的作品，大投入，大场景，大制作，显出问鼎庙堂的雄心～结构较为古典，我都能一边看一边给片段写出小标题来，一到喜闻乐见的“写家书”环节，就知道接下来该“牺牲”了～吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式，但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格，好看但有点假，如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美～人物塑造较为丰满，很符合“阳刚美”的主旋律要求～

• 将学博 9小时前 :

  有幸看了点映，电影配得上史诗级别，镜头呈现、人物刻画、演员表演和战争场面都让人印象深刻。影片节奏很快，后2/3战争场面多，喜欢这类题材的观众会看得非常过瘾。易烊千玺再一次完成突破，伍万里让人印象深刻！

• 支震博 7小时前 :

  胡军最后那场戏演的真的很棒！

• 布雨星 1小时前 :

  没有冻不死的英雄，更没有打不死的英雄。

• 介永言 8小时前 :

  虽然长达三小时，但剧情流畅，全程看下来不觉得乏味无趣，三个导演的分工明确，没有衔接不自然的地方。没有刻意煽情，战争场面该有的也都有了，总体来说比较优秀。或许有瑕疵，但个人认为瑕不掩瑜。