就是一个很离奇的故事,到最后也不太明白想要表达什么。关于颓废关于死亡,也许都和日落一般终将会归于平静。那就在迫近之日到来之前,了却完人生所有的遗憾,然后在沙滩上在水中,安稳的等待着末日的到来,结束自己这草草一生。
与上帝和所有人的相等。
这部与本届威尼斯同场竞技的《暗处的女儿》有意想不到的交集,同样是(反)度假电影类型,同样以一位深藏不露的主人公展开叙事。导演将主人公塑造成陷于加缪式存在主义危机的角色,再次使出《慢性》中用过的隐藏叙事关键的手法,在反常规的情节里操控着观众的注意力。一闪而过的暴力刻画并未揭开墨西哥社会问题的症结,连其后的监狱戏也稍显潦草。生硬出现的动物镜头并非高级隐喻,有偷懒嫌疑;最后的揭秘毫无必要,立刻拉低了影片的好感度。
有点警局大逃杀的味道,一个警局,感觉没一个是好人。
所谓黎明时分就是毕业即将步入社会工作的时候
因为15年前的私心,对乔·卡纳汉一直颇有好感,现在仔细想想这兄弟水准一直不高。Who the fuck is Toby Huss? Denis O'Hare look alike.
全片工整,观赏性强,但像是个没有结束的故事(这不叫开放式结局)全片的反转很微弱,最后也没有什么大招儿,更没有大反转。全片克劳斯特也没招受到应得的报应。不要说他妻儿死了,那是他自作自受,既然知道自己妻子像个破碎的水晶,即便助手是真的在勾引他,他也不应该去亲她。照他以眼还眼的理论,对于他的性骚扰,露西亚娜应该加倍偿还。片中还屡次引用圣经,好像是个什么信念一样,可对女主就太不公平了。感觉导演想把克劳斯特塑造成咒怨、死神来了那种强大不可战胜的反派,然而并没有那种感受,只是觉得还有很多方法能扳倒他,但女主莫名奇妙就放弃了。
跟Chronic一样胡编一个结尾,强行结束。资本的光鲜与血腥在瞬间切换。
莫名其妙的开始,莫名其妙的推进,莫名其妙的结尾
3、所以作家怎么谋杀一家四口人呢?没交代。但作家神通广大把哥哥的谋杀案压下去,警长那里还是有交代的。
最近看什么电影都看不进去三分钟。这是少有的,用开头把我吸引住了。故事的时间线是打乱的,但完全不影响我看明白主角们都经历了些什么。主题就是一个普信男强撩(构成性骚扰了其实)女助理不成,被疯老婆知道了,疯老婆发疯把闺女和自己弄死了,于是这个普信男知名作家就把错误归咎到女助理身上。12年后女助理找到这位记者,请求帮助报道真相,女助理的爸爸妈妈哥哥弟弟全都离奇死亡。这哥们儿还把灵感写进自己的书里。最后为了不让自己年幼的妹妹受到伤害,女助理在他的签售会现场跳楼了,结局未成年妹妹跟普信男老作家好了。这个故事看完我仿佛看了一遍杀人回忆。故事结构上不相似。但内核都是受难者的无能为力,无助,以及弱者处理事情的方式往往都只是吆喝。真正搞事情的,闷声搞事。比如杀人回忆的杀手,比如本片的普信男作家。
大女主剧,女主当然帅,但两个老猛男更帅,噼里啪啦一通打还是蛮精彩的,不过最后的反转似乎有点多余。
2022.06.20 高铁上看的 真没怎么看懂
2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇,现代科技无时无刻的侵蚀,亲密关系的无从适应,男主主动选择成为墨西哥的流亡者,遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻,以贫富差距的展示作为背景,幻像中的猪不只存在于过去,更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是,最后的主题并非贫富差距,无关病症,更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法,而我们需要做的,即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中,去感受那份虚无与孤独。
厄运还是阴谋,仁者见仁,智者见智。恐怖的不是妖魔鬼怪,而是人心的阴暗,为女主鸣不平,细思极恐的结局值两星
有部分尚可的动作,节奏,画面质感,镜头语言等,前半部分铺垫稍长,且对后半部分的塑造作用有限,总体归于尚可一看。
看到一个太有意思的评论:谁还不会摆烂了……
开场让人以为是索尔贝娄小说的剧情:富家公子厌倦文明社会,去往第三世界寻找生活意义,不过这片是走到哪写到哪的放飞式拍法,三番四次地拍毫无意义的打炮场景,展示墨西哥的贫富差距和治安混乱可能是它最终想法。玩了一手信息误导:家庭中四个人的身份从父母子女到兄妹侄辈。编导始终摆着居高临下的态度,结尾装模作样地拍些流浪汉站街女,生怕观众不能领悟他的意图。用动物(干死的鱼,监狱里的猪)和一场一景来暗示人的动物性和固化,颇有低配哈内克的意思。(其实导演早期作品就是模仿哈内克的冷酷视角)提姆罗斯一副表情演完全片,这些年他接的全是些白开水文艺逼片子。
没别的了
颓废痞子气犹在,可令人伤感的是Tim Roth也不在年轻。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved