剧情介绍

  漫长的八年牢狱生活结束后,39岁的米尔科终于重新呼吸到了自由的空气。这一次,他决定洗心革面重新做人。在最初的计划里,米尔科只是想要和妻子重新开始,找回两个女儿的爱,一家四口在罗马城郊过好自己的小日子。直到有一天,米尔科被意外地选为他所在地区的社区代表,从此,他开始有了一个更大的梦想。米尔科为此倾尽全力,但是实现梦想却并没有那么简单……

评论:

  • 皮景天 6小时前 :

    这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器,无论在哪个地方~

  • 顿静淑 2小时前 :

    不顶不是美国人!THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

  • 谏丹彤 8小时前 :

    电影充分表达了现实的可悲,反战又如何,老话说的好“狗改不了吃屎”,表面光鲜正确的蒙太奇下,现实是如此地无力呢!

  • 爱柔怀 6小时前 :

    囧瑟夫饰演的公诉人也站在控方立场表现出了最大的公正和敬意

  • 雅妍 9小时前 :

    在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.

  • 贡念霜 8小时前 :

    灯塔宣传片,压根就是个广播剧,明显不过的意识形态输出

  • 蓝巧香 9小时前 :

    一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影

  • 颜初珍 4小时前 :

    片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

  • 镜尔冬 5小时前 :

    精彩绝伦。我站起来为他们鼓掌,也为这部电影鼓掌,久久地。

  • 浩初 2小时前 :

    1.性别、种族歧视赤裸裸的体现 2.反越战中的嬉皮士表象和文化政治革命内里 3.轰动一时的大事件也是由偶然的个体和必然的趋势引发的 4.当法制变成人治,弱小的一方有多难维权,公权力的滥用 5.永远都不要小瞧脱口秀演员。

  • 鑫旭 9小时前 :

    My life. //

  • 逮雅畅 9小时前 :

    很有意思的群戏,电影背后的故事也很有趣 ,索金和斯皮尔伯格对于现在和60年代的对比确实也挺恰当的。川总对美国的影响居然类似于越战,必须名垂青史了。

  • 曾听南 3小时前 :

    太压抑了!充分论证了司法独立的重要性。欲加之罪,何患无辞,哪来什么民主审判,都是政治操纵,经济如此,司法也是如此,太悲哀了。虽然是历史,但又何尝不是现实呢?索金的剧本一如既往地稳,最后十分钟让人热血沸腾,精彩绝伦,荡气回肠!

  • 石端敏 7小时前 :

    一句话没说清楚引发的血案,作案手法挺复杂,推理戏也凑合。不过总算发糖了,看到新一小兰终于确定了关系,不自觉的露出老父亲的笑容,加一星

  • 曦欢 5小时前 :

    因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

  • 臧多思 1小时前 :

    两个正面双男主都是英国人演的,这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时,得到的信息都比看这部电影多

  • 茹桂 4小时前 :

    一场伟大的战斗,在抗议活动一线,更在法庭上,任何对文明社会有追求的公民都应该一看。

  • 铭骏 2小时前 :

    最近无意中连看了几场法庭辩论类的电影,只有这一部看的人热血沸腾,而且是在其余故事线极为淡薄的情况下,把法庭戏份拍得如此精彩。末尾让我想起了《辩护人》的感觉,但是是不同的处理,这里的诠释正如最后一句台词:全世界都在看着!是一种强烈的共鸣感。

  • 蓝新荣 4小时前 :

    本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

  • 淦海之 3小时前 :

    for the present. 但导演真不是谁都能干的…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved