春回大地 高清

评论:

• 宋清宁 5小时前 :

  她的一生充满了不幸，但她永远没有停止抗争。她因为想当电影明星而受骗，却把自己的人生活成了一部电影。

• 喻芷珊 3小时前 :

  完成的中规中矩吧，有点拖沓(毕竟总要穿插点歌舞不然就不叫印度片了)女主也太能撩了，黑帮老大简直是工具人。在后半段看到了《永结同心》里的日本女医生？？

• 包秋寒 1小时前 :

  掩盖黑暗面的女权爽电影，满口仁义，满纸荒唐

• 商牟高懿 7小时前 :

  如果你是男性观众，中途近一个小时很难不会感到不适，你会认为一个女人竟可以如此狂妄、如此大放厥词声称要征服卡马蒂普拉，你会惊讶于当她遭受肢体凌辱、竟会尝试使用政治手段寻求庇护，接着连自己的情人竟也成为政治筹码、被她许配给了性工作者同事的女儿，你会不适仅仅因为她是女人，而将主角换成一个男人，只会觉得稀松平常、内心毫无波动。文明的进步总是得益于这些信仰与理想的殉道者，认为妓女恰恰有着用之不尽的尊严、她们的尊严每个晚上都在被践踏，认为妓女从来不歧视不同肤色和种姓的嫖客、每一位嫖客只需支付同等的金钱，认为宣扬团结和平等的牧师却试图驱逐妓院、让妓女们流离失所并剥夺妓女的孩子们受教育的权利是一种虚伪的正义。而妓女们“满足男人的欲望、保护女人的正直”并捍卫社会的尊严却无法得到保护则是全社会的整体的虚伪。

• 乌孙碧玉 9小时前 :

  太魔幻了，观影过程是还蛮有意思，但太魔幻了，3星

• 拓跋翠柏 6小时前 :

  有被惊艳到，无论是女主的演技、剧情的编排、还是片中的歌舞。但片子未能说服的我是，为什么甘古拜在从被骗卖身到大权在握之后，要求的竟然是卖y合法化。她说要求杏工作者及其后代跟普通公民一样，拥有同等的权利，尤其是受教育权。这点我完全支持。但是卖y合法化这个就看得我很迷。不正是这样拐卖妇女非法监禁强迫卖y的一条龙服务人为且系统地持续制造妓女、以及女性所受到的奴役和压迫吗？你可以要求群体的权利，可以歌颂个人的努力和奉献，但这普度众生的说辞摇身一变，变成要求吃人的产业合法化，我就不能理解了。比较俗套的设计还是成功靠男人拯救，被虐待靠黑帮大佬救援，要选举靠黑帮大佬拉关系，要出名靠男性记者做宣传。且不说这俩男配基本就是平面角色、动机不明，女主的爬升多多少少还是依靠了自己的媚男手段。还是不能免俗。

• 东会欣 4小时前 :

  当个爽文看就行，歌舞场面很优秀，其它的其实很表面。

• 初栋 7小时前 :

  女的漂亮男的讨喜 看完感叹社会在进步 然后睡个好觉

• 家景辉 2小时前 :

  “一朵花天生是芬芳的 无论是在寺庙或神社 在妓院或葬礼上 当女人是权力 财富和智慧的化身 是什么让这些男人感觉如此优越 活得有尊严 不要害怕任何事”

• 似慧美 9小时前 :

  印度的大女主戏，什么时候我们也…算了。故事很戏剧化但有一点逻辑小牵强。最后甘谷能在那个年代提出卖淫合法化，我很佩服。但卖淫合法化的前提需要有配套的安保警力去保证女孩工作中的安全以及对被强迫卖淫的精准打击，这些在当年(maybe以及现在)的印度应该是无法做到的。

• 张简婷玉 3小时前 :

  十二年后终于给家里打去电话，还有三十秒时间，她着急的说“我妈在生气，不愿意跟我说话，我想告诉她这些年发生了什么，我渴望她的爱……”俨然还是那个真诚天真的小女孩啊。

• 卫小东 5小时前 :

  让一个颜值极高的姑娘来演一部 传奇女性传记电影，观感上仍然加分，但是细想下，这故事里描述的本该不属于这个姑娘的苦难却真实的发生了，印度社会的恶也是一种赤裸裸的恶。

• 卜听莲 2小时前 :

  真实的故事一定更曲折。电影还是美化了很多细节。尤其是大事件转折点，电影表现得太过于顺遂了。

• 宝冷松 4小时前 :

  为什么喜欢看逆袭剧 因为我知道现实残酷得想让人逃避

• 敛骊雪 7小时前 :

  写了常评可能过不了审核。呵呵。建议剪刀手把这个超长片子剪成三部：霸道老bao俏裁缝，名门贵女的血泪励志故事，如何两分钟嘴炮工具人（性别：男）

• 何琼岚 2小时前 :

  说是爽文呢，女主后面却是靠自身努力做了许多事。说不是呢，一路披荆斩棘无所不能有点过了，权且一看吧！女主太美了，又甜又美！

• 华彩 3小时前 :

  我曾经说过好几次，印度的电影就像咖喱牛肉，咖喱面，咖喱饭，咖喱羊肉，也许他不停的换食材，但是他的味道总有一致性，所有的电影都如此，如果说所有的印度宝莱坞电影是一个导演导的，我丝毫不会惊讶。中国是有很多烂片，但是最起码中国的好电影存在各种各样的风格，而印度的电影，几十年了，总有一种难以形容的统一灵魂，该怎么说呢，中二？可能不太恰当。

• 委漾漾 5小时前 :

  有信仰

• 凤宇航 9小时前 :

  3.卖淫合法化这个话题我还是第一次听，角度蛮新颖。

• 平槐 5小时前 :

  “学校在妓院旁存在了40年，怎么没有带来点好的影响？”