剧情介绍

  罗通(洪金宝 饰)和做饼的方师傅(孙越 饰)同时爱上了美丽温柔的阿冰(利智 饰),两人对阿冰展开了热烈的追求。当方师傅知道阿冰的心中早已经有了罗通时,善良的他选择了放弃,罗通和阿冰顺理成章的走到了一起。
  麦芽糖(莫少聪 饰)是罗通的挚友,某日,他邂逅了名为小翠(袁洁莹 饰)的女子,并很快坠入了情网。然而,好友山楂饼(卢冠廷 饰)于无意之中暴露了小翠妓女的身份,使得麦芽糖自觉受到了背叛和欺骗,对麦芽糖一往情深的小翠亦深感受伤。在朋友们的劝解撮合之下,麦芽糖和小翠总算打开了心结喜结连理,却在结婚当晚被恶霸尤五(岑建勋 饰)双双杀死。悲愤之中,罗通决定替好兄弟报仇。

评论:

  • 卫红霞 5小时前 :

    说起来,似乎没见过我国有这样的法庭电影,即便是宣传性质的也没有,一切都靠罗翔。

  • 仝曼丽 0小时前 :

    片中反应的种姓制度有多荒谬,处于制度最底层的人民生活就有多沉重,而男主这样愿意站出来去帮助他们抗争的人,就有多值得歌颂。

  • 六寄柔 4小时前 :

    “尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”

  • 宗暄莹 9小时前 :

    印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!

  • 函靖巧 5小时前 :

    这世上相信正义并为之行动的人不会绝种。

  • 商妍芳 6小时前 :

    7.5分。印度版本的《辩护人》,这个评价还是挺高的。故事本身拍得并不是太精彩,舞台感很强,但一想到这竟然是真实事件改编,就感觉背上发凉。说到底印度的种姓制度至今还在影响着印度的社会,这种顽疾何时能够清除,现在还看不到尽头。。。

  • 优锦 2小时前 :

    相比韩式类型片还强调对于人物心理变化的生动描摹,印度类型片的底牌就是情感冲击的力道,从这个意义上看,即便从情节完善度和叙事完整度上本片问题都不少,但题材的选择和情绪的呈现还是保证了影片的可看性和内在价值。低种姓演员的大量出演除了进步意义之外其实际呈现的效果也增添了不少可信和鲜活,虽然法庭戏还有不少硬伤以及更多可以雕琢的空间,但毕竟展现出了低民主国家里法庭决胜的燃度和可能。

  • 在英华 1小时前 :

    宝莱坞风格的《辩护人》,但同样非常有力量!

  • 仝睿达 1小时前 :

    故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。

  • 怡雯 5小时前 :

    重要的不是你有什么才能,多大的才能 而是你用你的才能用于何处

  • 凯博 0小时前 :

    颇写实的片子,所谓文明社会,却歧视偏见处处……但愿公义长存。

  • 业孤阳 0小时前 :

    警暴、底层、种姓、正义、司法……容纳了太多的社会议题。调度规整、推进有力,印度社会派佳作。

  • 妮琬 0小时前 :

    太扯了……味太冲了……印度这是被好莱坞+CIA渗透了吧

  • 厚沛若 9小时前 :

    尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。

  • 旷海蓝 5小时前 :

    20220118le。机翻字幕严重影响观影。这样的社会题材比较容易拿高分,就电影本身来说只能算是合格吧。3.5

  • 力孤晴 8小时前 :

    事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账

  • 戊蔓菁 2小时前 :

    看的时候多次不明白自己为什么要看,一度以为是90年代香港cult片监狱风云。

  • 华雪 5小时前 :

    不畏强权,控诉内容血性满满,今年看过最好的一部印度电影。

  • 优玥 9小时前 :

    #心电影2021_143#

  • 昔以晴 8小时前 :

    一个90年代发生在泰米尔纳的邦真实案件,从中几乎可以看到所有印度社会顽疾的展现:警察的权力不受监管,警察“遭遇”行为成为常态;种姓制度根深蒂固,不可接触者住在村庄边缘,他们甚至都不允许走入村庄中,在盗窃案件发生后却成为了最先被怀疑的人;身份政治主导民主自由,没有身份就不是选民,政治人物都不会来理睬你,原住民的权利缺乏保障,他们得不到公平的对待,还要被抓去给有钱人顶罪,代替他们坐牢,电影聚焦了90年代中期南印度各种政治势力的争夺,农村成为了一地鸡毛的战场,电影中多次出现的歌舞场景是原住民们日常生活、劳动的画面,配上欢乐的音乐和美丽的风景,在这些美好之下却隐藏着危机,警察的邪恶是如此令人发指,他们成为了自身利益与权力机器勾结的怪物,用泯灭人性的手段来掩饰犯罪,律师形象也非常生动

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved