故事讲述年轻的酿酒厂老板Jack被发现死亡，由此引发了一系列事情。他的四名员工Anna、Nancy、Louie和Cat因为一个秘密而牵扯在一起，她们约定对此保持沉默。而Anna的丈夫Max是一名警官，正在调查这起死亡事件，但他完全不知道妻子与此案有关。与此同时，四个女人的同事Tish对她们起了疑心。
就电影来说很不错，情节反转出人意料，演员也都不错。希望对会对现实有帮助吧
媒体在争相报道，电视台在讨论，一个关于女性的案子引发了全国的关注，最后水落石出，真相大白。
至少在电影这个行业，我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了，望尘莫及。
故事A：一场女性主义应援引发的骚动；
种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱，还是印度法庭本来就这么乱？律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。
6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严
所以，这部阿三片看了十分钟，我以为又是探讨强奸问题的（毕竟，这已经是阿三们挥之不去的顽疾了）。看了一个小时，我以为是警察化身法外裁决者的爽片。但是，怎么可能？这部片子长达161分钟，一个小时过后，当我们以为了解了事情的来龙去脉的时候，后半段进入了精彩的法庭辩论，真相层层剥开，反转再反转，激荡人心的配乐，看得人心潮澎湃。短短161分钟的电影，涉及到了强奸、校园腐败、种姓制度、政治黑暗、媒体导向，也深刻的反省了法学理论中很重要的一个议题:实体正义和程序正义哪一个更重要？
4+ 社会议题大杂烩的政治爽片。反转只是形式，复仇也是形式，核心是，当全民事件转化成运动，暴力+宣传机器被开动以操控民意，这里头最不重要的就是那件事本身，如果不是内部反水，你永远都不知道自己的情绪是为谁所用。
“正义警察”严惩凶手，民众狂欢。
7.9分左右。
情绪被配乐塞得很满，慢镜头多到想两倍速，探讨的议题也不新鲜（我们拍不出不代表主题很新）。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧，片子本身没啥意思。
故事C：肮脏政客煽动民粹主义换选票；
这是要拍续集还是留白啊，尬在中间了……重杀一遍人犯没有必要，前面交代得挺清楚了。女老师真好看，虽然逻辑不能太深究了，埋的线挖的坑也忒多了，填没填导演自己还搞得清吗？简单点，故事说得简单点，去掉不必要的，会更好！所以那么好的题材，最后突出一个复仇吗？最后真是败笔。总体还是很值得一看的！
突然觉得 很无奈
流水账似的煽情片，缺少故事渐进和铺垫，每个角色都脸谱化了。
好久没有静下心来看剧了，也看了不少印度电影，真的不错，至少人家敢说敢拍出来
5.最脏最黑的永远是政治家，最根源的腐败是种姓制度
有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件，当然这部电影不止于此。政治，教育，体制，法律，舆论，媒体，涉及的内容更多，以至于演员也多，对于脸盲患者来说有点困难。
法庭上的几段话真的精彩，振聋发聩！可是几千年的糟粕真的很难改变。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
