比尔(艾伦·艾克哈特 Aaron Eckhart 饰)不知道自己的生活怎么会沦落到如此的地步。在岳父所经营的银行里,他是个毫不起眼没有前途的小小职员,在本该温馨和幸福的家庭里,妻子杰斯(伊丽莎白·班克斯 Elizabeth Banks 饰)对自己的郁郁不得志毫不关心,反而和新闻主播齐普(蒂莫西·奥利芬特 Timothy Olyphant 饰)大搞暧昧关系。再看看自己,硕大的肚腩和令人感到不安的发际线,一切的一切都让他失去了对生活的期望。
一次偶然中,比尔结识了神秘的少年(罗根·勒曼 Logan Lerman 饰)和美艳的内衣销售露西(杰西卡·阿尔芭 Jessica Alba 饰),在两人的鼓励和帮助下,比尔重拾了信心,决定要从内到外,来一次彻彻底底的大改变。
很久没有半路弃一部电影了 实在受不了 所有的乱七八糟。
羊🐏,鹿🦌,鸟🐦。
拉布德写出了最好的文学史论文,我写出了导师叫我重写的本科论文。
一堂历史课。在恶魔眼中,生命只不过是一页页PPT中的kpi而已
太爱了。魏玛时代混沌的社会,一切精神都充满了撕裂,正直与道德无法生存。希望拥抱爱情最后却溺水身亡的作家。只有真实才会给人以慰藉,只有真实的慰藉才给人以活下去或者死亡的勇气。
一场盛大的死亡,活着只是侥幸,无法随波逐流,我终将溺死在这世界的洪流中。
我为这样的角色感到想要忏悔,感到心痛,感到无奈,感到应该这样。感到,这才是对的,应该对抗这个时代的路。虽然知道会毁灭。但或许这是对的。
过于文艺抽象,展示出来的艺术价值观念模糊不清,勉强点击查看一番,不喜欢这样的作品
湖底沉静着无数颗曾经想要掀起滔天巨浪的小石子。
电影后劲儿特别大…酒吧混乱的相遇,朋友豪宅的狂欢,粘腻潮湿的爱恋,纯朴有冲劲儿的年轻人,纠结迷惘的女孩儿,一切都让人喜欢
任何动荡的年代都有怀才不遇的人 人生就是存在着很多的不确定 明天和意外哪个先来谁也不知道 我们现在这么小心的生活着又和那个动荡的年代有什么区别 稳定的工作带来了稳定的收入 而处处小心到处限制又怎么让我们去享受这收入呢?
4/5,在想如果将法比安的故事从魏玛共和国大厦将倾的1931年换到任意一个时代,那这个故事其实依旧成立,故事其实并没有很出彩,影片在开头在摄影和剪辑上花了很多功夫去呈现那种纸迷金醉,这部分随着情节的深入被丢掉了,在风格上其实没有很统一,我觉得片子迷人的地方在于纳粹渐起的处处闲笔,将人物与大时代相连,嗯,让我想起了紫蝴蝶里的李冰冰那条线
一个符合二战后流行文化规训的纳粹想象,但深入纳粹风暴的核心来解读最终解决方案的诞生、实施人类灭绝的屠刀落下,似乎有更好的视角和路径。这部只做到了忠实、准确和严谨的会议纪要。
系统性的恶,往往会让人忘掉所有人都是个体的人。那些最基层的执行机器,会有一刻感受到良心的刺痛么?不知为何我总是联想到这个春天的上海。
前三十分钟手持镜头的快速蒙太奇,之后的两个多小时开始正常叙事,很长,但我看得很耐心,猜到结局但我仍然很喜欢。
· 太浪漫了!Tom Schilling小天使又出演了一个惹人掉眼泪的角色。
在斯帕特霍兹咖啡馆等你
入耳前曲高和寡,入耳后流连忘返。模糊现实,倒转舞台,破碎撕裂的影像素材与蔓延翻滚的人物关系合奏出一场摇滚交响,如激流金属与无规律民谣的碰撞。时代坍缩为可供自由出入的交错隧道,人物不再委身于此,而是时刻寻找着破壁而出的可能,以抵达那些不以时空为转移的终极命题,关于爱情、理想以及死亡。
社会的动荡,失业的法比安等待着“体面的胜利”,相爱的人为了演艺事业离开了自己,好友因学术的事自杀,母亲与儿子的零和交易在这混乱的夹缝中让人感到温暖。
三个小时的电影,也能一口气看完,这部片子确实牛!过往岁月的恢宏背景,放下了立体饱满的男主角和各色人物,真的是一部好电影,抵过活三年。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved