电影是教育工具 高清

评论:

• 南天韵 2小时前 :

  一样的套路，为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学，角色设定也太糟糕了吧，台词也是不及格，所有剧情转折和人物对话都无比生硬，演技居然也没有在线的。佩服热门短评，吐槽比我写得好，然后还能打两星，太善良了。

• 恽诗柳 6小时前 :

  当几个人跟发疯上古AI在月球内部追逐开战之后，就堕为烂片了。2星，不能再高了。

• 斋弘新 8小时前 :

  三星半，可以批评卖拷贝用石破天惊的美学炒冷饭，也可以批评封闭空间制造的戏剧冲突老套且翻拍难度过低，但是人家的确回到了自己最舒服的区域，而不必担心IP携带的累赘文戏和宏大设定对节奏的干扰，达至紧张刺激的观感。无人机镜头代替轨道增加视觉冲击，可运镜方式莫名其妙（中性）。可惜卖拷贝已经被边缘了，尽管比大多数主流动作片都好，可他的成品也只能定位纯类型片了，所以剧本略显粗糙，经常有让人看不懂的戏份，比如一个江湖大盗为什么会领养孩子，比如在老墨基地里两次中枪大量失血的警员还能容光焕发地对话，比如为什么警方提前设好的陷阱还能被人反制。于是，比起英雄无归，本片美国主旋律的味道更加浓烈，急救员、警察、军人严守自己的（哪怕是曾经的）职业道德，家人相互守护，目标观众范围更小，明显是美国中年人。

• 吉裕 2小时前 :

  虽然作为灾难片大场面少了点，但是对月球的科幻设定很有趣，虽没有后天 2012那么震撼，但节奏紧凑，作为爆米花大片看还是可以的

• 南曼辞 3小时前 :

  标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》

• 可呈 1小时前 :

  千万不要去看月球陨落！太烂了，从片头放华谊兄弟产的科幻片我就感觉不妙，科幻到离谱，特效到搞笑。科幻片连个科学顾问都不找吗？不能学一学诺兰吗？连最基本的行星与卫星与恒星之间的相互作用都搞不清，还在搞科幻宇宙？月球离地球越来越近，首先地球的自转会随之改变，而影片中地球只有潮汐变化和氧气变化，其他现象都不描述，真敢拍科幻，华谊兄弟行啊，股票绿的有道理[强]

• 卫家仁 8小时前 :

  导演抄袭自己旧作《独立日》和《2012》的一些场景跟设定，加上明显很低的拍摄成本拼凑成了这部电影。但是在疫情期间作为打发时间的片子还算可以看看。结局我还喜欢，不是导演一贯的意难平结尾，牺牲的人也得到了好结局，不错。

• 圭忻畅 7小时前 :

  加上最后一段的灾难特效算它勉强及格吧，在导演本人的作品里应当排在倒数的，很多逻辑漏洞和一言难尽的地方，大概经费都燃烧在了最后30分钟，没办法再照顾剧情和其他？还有一个一看就是被金主华谊塞进去的于文文，剧情不需要但是估计经费需要。

• 告新翰 6小时前 :

  这才是在电影院的电影，无视定律太过于牛逼减一颗😂

• 卫伊然 1小时前 :

  瞎几把乱编，但其实看到后段够热闹还蛮享受的😆

• 卫园林 9小时前 :

  阴谋论科幻爱好者狂喜。希望把地面部分的戏份全砍掉！剧本台词是脚写的吧？剪辑的时候不尬吗 有些地方我看得都脚趾抠地了……另外4D把刚车祸过的我晃得更晕了………… 2022/3/28@英皇with C

• 敖鹏赋 8小时前 :

  杰克·吉伦哈尔没法想象得难看成什么样

• 卫珉成 5小时前 :

  《Moon Fall》我可以说，中美合拍片，就不可能拍出好的片子吗？如果再把这个范围设定得再小一些，应该会成立，就是所谓的商业电影，主流大片，因为文化的冲突在这里摆着，中国人如果是投资的大头，那更是灾害级别的

• 俊婷 2小时前 :

  罗兰灾难大片的质感还是有的，节奏也够紧凑，但是bug过多，感情戏也敷衍，特效游戏CG感较强，有人物的特效抠图感严重，沦落到和国产一样的水平……

• 戚梦琪 1小时前 :

  本质上与文牧野的《奇迹•笨小孩》是一类电影，“胶囊内”的感动和自我认同，它没有提供向外的接口。

• 旭琪 0小时前 :

  广影巨幕 停业一个月后首片，有些套路有些儿戏，但地球毁灭类灾难片还是要看的。怎么继父又得死……

• 可彩 6小时前 :

  艾默里奇虽是灾难片的顶级导演，但这部也未免太俗套了，灾难片硬生生的升级成了科幻，太多吐槽点，除了特效其他没什么看点。

• 怀清润 7小时前 :

  1.想不到有一天好莱坞也要模仿中国科幻的创意

• 於景福 7小时前 :

  3-

• 宋尔丝 3小时前 :

  6分。2012+独立日掺和到一起，就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了，30年前可能还会感到有些新鲜，如今看看，真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角，然后民科永远提前发现各种灾难，依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种，看多了也就这样了哎，成本么还高的吓人。。。